《環(huán)球時(shí)報(bào)》載文，分析了“老虎、蒼蠅一起打”的三種英譯，讀后很受教益，但筆者對該文也有些不同意見。

一是對新華社譯文的評價(jià)問題。作者認(rèn)為句子動詞crack down (on)，即“打擊懲治”，是要與違法犯罪的壞人壞事之類的賓語搭配的，而不能是老虎、蒼蠅等動物。從選詞和搭配的角度提出的這一意見，其道理本身無疑是完全正確的。但不可忽視的是，新華社的英文報(bào)道有特定的語境，即習(xí)總對紀(jì)委干部講肅貪反腐，外國人不會看不懂，所以不必過慮，況且譯文已將這兩動物打了引號，即表明這是比喻用法，分別指“大腐、高位貪”和“小腐、低位貪”。賓語語義既是“大小貪腐”，那謂語用crack down (on) 還能算“滑稽可笑”嗎？恐怕頂多只算尚不夠生動形象吧。筆者此前剛見過BBC的另一譯文: Battle both “tigers” and “flies”. Battle是“打擊”、“斗爭”，那豈不是也不能與“動物”（哪怕是帶引號）搭配嗎？筆者查了英文詞典，battle有fight和struggle兩解，就是“打擊”和“斗爭”的意思，再查fight一詞，還有prevent和oppose的解釋，即“預(yù)防、抗阻、打擊”之意，后面是可搭配“病癥”、“弊病”之類的賓語的。在筆者看來battle這詞用于打“老虎”和“蒼蠅”是再準(zhǔn)確貼切、簡潔生動不過了，大小貪腐正是我們社會和黨的一大弊病，未露頭時(shí)就要警惕預(yù)防，露頭則堅(jiān)決打擊之。

二是作者介紹的BBC那段較長譯文的質(zhì)量問題。其語言質(zhì)量總體而言的確“比較地道”，它對“老虎”“蒼蠅”的表述，不僅有直譯（且引號保留），而且有意譯，說清楚了何謂“老虎”和“蒼蠅”。但老實(shí)說，此譯過于冗長，其時(shí)態(tài)問題更叫人不敢恭維，真弄不懂它為什么兩處都用了過去時(shí)（It was important to XXX；as it was to XXX）。學(xué)生在BBC網(wǎng)上看到的譯文（拙文上段已引述）用的是一般現(xiàn)在時(shí)，這肯定是正確的。但用過去時(shí)來表達(dá)我們正在干、將來還得繼續(xù)干的事，就很叫人費(fèi)解了。習(xí)總講的只是總的道理和方針，并不是說過去某特定時(shí)間段發(fā)生的個(gè)案。另外，此譯謂語用的是go after，英文真地道形象，但可惜的是作者將其解釋成了“緝捕”，筆者覺得此說不夠準(zhǔn)確全面。愚見是要譯為“追查”或“徹查”。從法律常識和語言邏輯判斷，有的“老虎”和“蒼蠅”，如涉案金額或性質(zhì)尚不夠涉及刑律者，就切不可“緝捕”，因?yàn)槲覀儾豢梢鈿庥檬�，而�?ldquo;依法辦案”。對此類人，可“雙規(guī)”查清后作出限令退賠和給予降、撤職，直至開除公職和黨籍之類的行政和紀(jì)律處罰。

另外，筆者在讀《環(huán)球時(shí)報(bào)》的短文前，曾試著弄出來幾個(gè)意譯，現(xiàn)不揣淺薄、和盤端出，一并向作者和各位同仁請教：

1.         Bring all corrupt officials to justice, be they big shots or small potatoes.

2.         Bring corrupt officials of all ranks (亦可用at all levels替換of all ranks) to justice.