這兩年，很多人回老家時(shí)，都發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)發(fā)生了翻天覆地的變化：大樓，公園，寬闊的道路……大多數(shù)變化是好的。但有一些則未必了……

這兩天，湖南一座名不見經(jīng)傳的小縣城火了。

這個(gè)縣名叫“汝城”，是國(guó)家級(jí)的貧困縣。

但是，這個(gè)貧困縣卻能花4800萬來修個(gè)廣場(chǎng)，令人瞠目結(jié)舌……

靠?jī)扇耸掷�手才能環(huán)抱住的銀杏古樹，6株一字排開，挺立在縣委、縣政府大樓坪前；與大樓正門相對(duì)，空曠的廣場(chǎng)上，8根圖騰石柱屹立于中央，沿著中軸線依次分列成弧線狀。廣場(chǎng)四周，高樓林立……

很難想象，這幅圖景是尚未脫貧摘帽的 國(guó)家級(jí)貧困縣湖南省汝城縣。

2008年以來，該縣修建廣場(chǎng)公園11個(gè)、市政道路項(xiàng)目26個(gè)，違規(guī)修建辦公樓10棟，幾乎一半的錢都用在大搞城市開發(fā)和城市建設(shè)，而 培植財(cái)源、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面還不到6%！ 僅修建愛蓮廣場(chǎng)，就花了4800余萬元。

▲巡視利劍刺破貧困縣的“闊面子”（via中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)）

▲汝城縣斥資4800萬修建的愛蓮廣場(chǎng)（圖via網(wǎng)絡(luò)）一個(gè)貧困縣，竟然能花如此多的錢去修奢華廣場(chǎng)，想必 村民們?nèi)兆右呀?jīng)過得不錯(cuò)了吧？答案是頗為諷刺的——An inspection team from the provincial government discovered earlier this year that Ailian Square, built in Rucheng County in 2010, features six gingko trees worth 2.85 million yuan and eight sculpted stone obelisks worth 1.2 million. → 廣場(chǎng)上，光6棵大銀杏樹花去 285萬，8座雕刻石柱耗費(fèi)120萬。The inspectors condemned the county’s poor priorities after a meeting on July 27. Such ostentatious “face projects” have plunged Rucheng County into debt while leaving its poverty problems as dire as ever: Many households in Rucheng don’t even have access to electricity. → 整個(gè)縣負(fù)債累累，村民依舊貧困： 很多家庭甚至還沒通電。

▲Impoverished County Criticized for Building $7 Million Plaza (via Sixth Tone)這個(gè) “沒通電”，具體是什么情況？ 來看前面紀(jì)檢報(bào)里更詳細(xì)地描述——老百姓反映，2016年以來，自來水管網(wǎng)年久失修，爆管停水、喝“黃泥巴水”是常態(tài)。2016年春節(jié)期間停水3天，2017年春節(jié)期間停水2天，群眾怨聲載道。

而在實(shí)地走訪中，巡視組還發(fā)現(xiàn)，汝城縣城盧陽(yáng)鎮(zhèn)竟然還有兩個(gè)自然村一些村民家中沒有通電！當(dāng)?shù)厝罕?5戶67人 僅靠山泉水發(fā)電和點(diǎn)煤油燈照明。

▲巡視利劍刺破貧困縣的“闊面子”

▲廣場(chǎng)上的雕刻石柱，耗費(fèi)120萬一邊是廣場(chǎng)上氣派的古樹和石柱，另一邊百姓們點(diǎn)煤油燈、喝“黃泥巴水”……

報(bào)道說，汝城縣的負(fù)債率在全湖南省排第一，可近年來大量的錢幾乎全用在“面子工程”上。

這樣的做法令網(wǎng)友們氣憤不已……@反犬INDIGO：有錢花在刀把上，不對(duì)，刀背上@Anipoe：表面工程到處可見，哪個(gè)地方的市政府建的不富麗堂皇？

@悲慘榮枯i：這到底圖什么？@酷是我專利：撈了多少

@李輝騰飛過：形象工程，官員的政績(jī)

@藍(lán)動(dòng)云天：誰審批的呀？還不是上級(jí)審批的。

屢屢出現(xiàn)的“面子工程”

有人做過統(tǒng)計(jì)：從2000年來，光是《人民日?qǐng)?bào)》上就有超過400篇批評(píng)“面子工程”“形象工程”的文章。

這些浮夸的“面子工程”出現(xiàn)在了各地，尤其是一些貧困縣，顯得格外突兀和刺眼。

比如廣西的鳳山縣。這個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的領(lǐng)導(dǎo)曾干過一件震驚社會(huì)的事：他們用了全縣年財(cái)政收入的一半以上，刻了一幅“壁畫”。

▲鳳山縣的壁畫（出處見水印）鳳山，這個(gè)地處桂西北偏遠(yuǎn)山區(qū)的國(guó)家級(jí)貧困縣，因2014年自治區(qū)黨委第一巡視組發(fā)現(xiàn)的系列腐敗問題引起各界關(guān)注。

鳳山縣原縣委書記黃德意，擅自做主 動(dòng)用國(guó)家防治地質(zhì)災(zāi)害資金5350萬元，在出入縣城的山壁上 雕刻“鳳凰壁畫”，花費(fèi) 相當(dāng)于縣財(cái)政年收入的一半還多。

但壁畫項(xiàng)目實(shí)際造價(jià)僅200多萬元。

▲廣西鳳山原書記花5350萬刻壁畫 超縣財(cái)政收入一半（via中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)）5000多萬的防災(zāi)資金，被他挪來附庸風(fēng)雅地刻壁畫，還中飽私囊、大撈油水。

最后，黃德意倒是被巡視組給抓了，也承認(rèn)自己在“壁畫”項(xiàng)目中收了巨額賄賂。他最后被判入獄十年六個(gè)月，罰款五十萬元。

再來看另一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣——海南陵水縣——作過什么“妖”：

According to the China Golf Association, China had over 500 golf courses by the first half of 2009.

Media research shows that Lingshui county, Hainan Province, officially recognized as a poor area, is planning to build over 10 golf courses. And more poor regions are doing the same.

It costs a lot of money to build a golf course in a good natural environment. Generally, it always requires appropriate consultation and appraisal at many levels of governments.

Why are poverty-stricken counties, which still need to receive financial aid from the central government, putting all their efforts, materials and money into building expensive golf courses?

▲Golf course mania result of sub-par officials (via Global Times)海南是旅游大省，縣里想通過建高爾夫球場(chǎng)來“吸引游客”“招商”的想法是無可厚非。

但一個(gè)貧困縣，一規(guī)劃就是10個(gè)造價(jià)不菲的高爾夫球場(chǎng)（之后部分還因占用耕地/林地、排放污染物等被勒令整改），這錢打哪來的？錢又有多少真正用在了精準(zhǔn)脫貧、改善民生上？

再來看看這張概念圖：

夠氣派吧？

要知道，這可曾是安徽望江縣的辦公大樓，建筑面積是美國(guó)白宮的8倍多。

而望江縣？只是個(gè)“年財(cái)政盈余僅十幾二十萬元”的貧困縣罷了。

Yet the Wangjiang local government is constructing a headquarters on a slab of land the size of the Pentagon building — a sprawling edifice of granite and glass with a $10-million price tag in a county where the average resident earns $639 a year."The government building is so grand, but at the same time, many people are still living in poverty here," said a local farmer.

▲Amid poverty, Chinese officials splurge on lavish vanity projects (via Los Angeles Times)在辦公大樓引起爭(zhēng)議后，望江縣的官員表示樓不是他們?cè)斓�，他們一直在�?span style="font-weight: 700; border: 0px; margin: 0px; padding: 0px;">“租房辦公”。

但也很快有人出來反駁，說其實(shí)樓就是政府方面造的，但造好后有領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為“風(fēng)水不好”，賣給縣醫(yī)院了。一時(shí)間眾說紛紜。

（圖by朱慧卿）這類“形象工程”“政績(jī)工程”的例子還有很多，讓人不由扼腕：

為何越窮的地方，官員越是喜歡“折騰”？為何錢不拿去干些實(shí)事，真正造福百姓，反要大搞浮夸的表面功夫，勞民傷財(cái)？以及——為何“面子工程”天天喊打，依然屢禁不止？

（圖via網(wǎng)絡(luò)）不是說廣場(chǎng)不能建，綠化不讓搞。好的項(xiàng)目既能招商又能惠民，這是雙贏的好事。

問題在于，你的項(xiàng)目究竟適不適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展？花費(fèi)是否合理？資金來源是否恰當(dāng)？是否聽取過當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖�？是否只講排場(chǎng)、急功近利甚至謀取私利？……@劉四軍：既然是貧困縣，為什么不把這些用到農(nóng)村修水利和鄉(xiāng)村道路的改造？

@隨緣123：我們村綠化的可漂亮了，不準(zhǔn)養(yǎng)豬，養(yǎng)雞、河水清，田地荒！我家打算以后住公園喝西北風(fēng)

@致～良知：需要改變“對(duì)上負(fù)責(zé)”的政治風(fēng)氣。這才是問題的根本！

要徹底扭轉(zhuǎn)一些地方官員的思想作風(fēng)，還有很長(zhǎng)的路要走。

你怎么看汝城縣花4800萬建廣場(chǎng)？歡迎留言分享討論！